FTTH نیٹ ورکس میں 1×16 بمقابلہ 1×32 PLC سپلٹر: نقصان کا بجٹ اور انتخاب گائیڈ

فوری جواب: کیا آپ کو 1×16 یا 1×32 کا انتخاب کرنا چاہئے؟

ایک 1×32 PLC سپلٹر صرف 1×16 کے سبسکرائبرز کی تعداد کو دوگنا نہیں کرتا ہے۔ کے بارے میں بھی خرچ کرتا ہے۔آپ کے آپٹیکل پاور بجٹ کا 3 ڈی بی زیادہ. ایک مختصر، اچھے-دستاویزی شہری راستے پر، وہ تجارت عام طور پر اس کے قابل ہوتی ہے - فی سبسکرائبر کی لاگت میں کمی اور ہر OLT PON پورٹ دوگنا محنت سے کام کرتا ہے۔ ایک لمبے دیہی فیڈر پر، یا ODN میں کسی نے بھی ٹھیک طرح سے لیبل نہیں لگایا، وہی 3 dB ہے جو ایک ایسے ڈیزائن کو تبدیل کرتا ہے جو "کاغذ پر گزرتا ہے" غیر مستحکم ONT پاور لیولز میں تبدیل ہوتا ہے اور ٹرک رولز کو دہرایا جاتا ہے۔

تو اصل سوال یہ نہیں ہے۔"16 گھر یا 32 گھر؟"یہ ایک ساتھ کئی متغیرات کا توازن ہے:

جب آپٹیکل مارجن بندرگاہ کی کثافت سے زیادہ اہم ہو تو 1×16 کا انتخاب کریں۔

اگر آپ کا بدترین-کیس کا راستہ لمبا ہے، آپ کے اسپلائس ریکارڈز پتلے ہیں، یا آپ کے انسٹالرز مہارت کے لحاظ سے مختلف ہیں، بجٹ میں 1×16 کے ہیڈ روم کا اضافی ~3 dB سستا انشورنس ہے۔ یہ ایک ONT کے درمیان فرق ہے جو اپنی ریسیو ونڈو کے بیچ میں آرام سے بیٹھتا ہے اور ایک جو پہلی بار کنیکٹر کے گندے ہونے پر الارم دیتا ہے۔

جب سبسکرائبر کی کثافت اور OLT پورٹ کی کارکردگی زیادہ اہمیت رکھتی ہو تو 1×32 کا انتخاب کریں۔

OLT پر ہر GPON پورٹ ایک مقررہ اثاثہ ہے۔ ایک 1×32 اس سنگل پورٹ کو 16 کے بجائے 32 گھروں کی خدمت کرنے دیتا ہے، جو OLT-پورٹ لاگت فی سبسکرائبر اور سنٹرل-آفس فائبر کی تعداد کو تقریباً نصف کر دیتا ہے۔ مختصر قطروں پر گھنے محلوں میں، یہ کارکردگی پوری بات ہے۔

اصل فرق آپٹیکل بجٹ کا تقریباً 3 ڈی بی ہے۔

تقسیم کو دوگنا کرنا (16 → 32) لاگت10·لاگ₁₀(2) ≈ 3 ڈی بی. یہ فزکس کا ایک قانون ہے، ڈیٹا شیٹ کا نرالا نہیں۔ ایک سوال کے جواب کے طور پر اس گائیڈ کا بقیہ حصہ پڑھیں: آپ کے نیٹ ورک میں، کیا آپ کے پاس خرچ کرنے کے لیے 3 ڈی بی ہے؟

FTTH نیٹ ورک میں PLC سپلٹر کیا کرتا ہے؟

A PLC (پلانر لائٹ ویو سرکٹ) اسپلٹرایک غیر فعال آلہ ہے جو OLT سے ایک فائبر کو سبسکرائبرز کے لیے کئی فائبرز میں بدل دیتا ہے۔ یہ ایک سنگل سلیکا ویو گائیڈ چپ پر بنایا گیا ہے، تمام آؤٹ پٹس میں یکساں طور پر طاقت کو تقسیم کرتا ہے، اور بغیر برقی طاقت کے مکمل PON طول موج کی حد (1260–1650 nm) پر کام کرتا ہے۔ یہ اسے ہر پوائنٹ کا دل بناتا ہے-سے-ملٹی پوائنٹ PON۔

GPON اور XGS-PON فن تعمیر میں PLC سپلٹر

GPON میں، بہاو کی طول موج 1490 nm اور اوپر کی طرف 1310 nm ہے۔ نظام میں بیان کیا گیا ہےITU-T G.984.2GPON فزیکل میڈیا ڈیپینڈینٹ (PMD) پرت کی سفارش جو آپٹیکل بجٹ کلاسز کی وضاحت کرتی ہے۔ITU-T G.9807.110-گیگابٹ-قابل ہم آہنگ PON (XGS-PON) سسٹم کی وضاحت کرتا ہے جو اسی فائبر کو 1577/1270 nm پر تیزی سے اوورلے کرتا ہے۔ ایک ہی PLC اسپلٹر دونوں - کی خدمت کرتا ہے یہی وجہ ہے کہ اس کا تناسب ایک طویل-مقابلہ کا فیصلہ ہے، ایک واحد ٹیکنالوجی کا نہیں۔

جہاں اسپلٹرز نصب ہیں: CO، FDH، FDB، FAT اور NAP باکس

جہاں کہیں بھی نیٹ ورک کے پرستار باہر ہوتے ہیں وہاں اسپلٹر رہتے ہیں: مرکزی دفتر (CO) میں یا باہر{0}}پلانٹ کیبنٹ میں مرکزی تقسیم کے لیے، فائبر ڈسٹری بیوشن ہب (FDH) میں، یا مزید باہرفائبر ڈسٹری بیوشن باکس (FDB)، فائبر ایکسیس ٹرمینل (FAT) یاNAP باکسسبسکرائبرز کے قریب۔ پلیسمنٹ فیصلہ کرتی ہے کہ فیڈر اور ڈراپ فائبرز کیسے ملتے ہیں، اور یہ نیٹ ورک کی دیکھ بھال کے قابل ہونے کا واحد سب سے بڑا عنصر ہے۔

کیوں اسپلٹر پلیسمنٹ دیکھ بھال اور جانچ کو متاثر کرتی ہے۔

سپلٹر ایک "فٹ اور فراموش" آئٹم نہیں ہے - ایک بار انسٹال ہونے کے بعد، یہ لنک کے نقصان کا مستقل حصہ بن جاتا ہے۔ دیفائبر آپٹک ایسوسی ایشن (FOA)یہ واضح ہے کہ نصب شدہ کیبل پلانٹ کے اندراج کے نقصان کے حصے کے طور پر اسپلٹر کا تجربہ کیا جانا چاہیے، اور یہ کہ OTDR اسپلٹر کو مختلف طریقے سے دیکھتا ہے اس پر منحصر ہے کہ آپ کس سمت گولی چلاتے ہیں۔ ٹیسٹنگ اور مستقبل کی غلطی- کو ذہن میں رکھتے ہوئے جگہ کا تعین کریں، نہ کہ صرف کیبل روٹنگ۔

جدید FTTH مساوی-اسپلٹ PLC سپلٹرز کیوں استعمال کرتا ہے۔

ابتدائی PON-جیسے آرکیٹیکچرز میں کبھی کبھی FBT (فیوزڈ بائیکونیکل ٹیپر) سپلٹرز کا استعمال کیا جاتا ہے جیسے آر ایف ٹیپس - چھوٹے، غیر مساوی نلکے فیڈر کو نیچے کرتے ہیں۔ جدید FTTH PON تقریباً مکمل طور پر برابر-اسپلٹ PLC سپلٹرز پر منتقل ہو گیا ہے، کیونکہ PLC ٹیکنالوجی بہت کم طول موج-حساس ہے اور سنٹرلائزڈ ہب آرکیٹیکچرز کے لیے کہیں زیادہ موزوں ہے۔ (یہ تبدیلی فائبر ٹیکنیشنز کے درمیان کمیونٹی فیلڈ ڈسکشنز میں ایک بار بار چلنے والی تھیم ہے، اور ہم ڈیوائس کی سطح کی وجوہات کا احاطہ کرتے ہیں اپنی گائیڈ میں تفصیل سےPLC سپلٹر بمقابلہ FBT سپلٹر.)

PLC اسپلٹر بمقابلہ ابتدائی FBT نل فن تعمیر

ایک FBT ٹیپ چین ہر نل کو مختلف طاقت فراہم کرتا ہے اور طول موج کے ساتھ بڑھتا ہے، جو فی-سبسکرائبر کی کارکردگی کو ناہموار بناتا ہے اور کسی بھی کثیر-طول موج (GPON + XGS-PON + RF ویڈیو) اوورلے کو پیچیدہ بناتا ہے۔ ایک PLC چپ تمام آؤٹ پٹس میں بجلی کی مستقل تقسیم کے لیے بنائی گئی ہے۔ پورٹ-سے-معیار-گریڈ یونٹس کے لیے پورٹ یکسانیت عام طور پر 1 dB سے کم ہوتی ہے یہاں تک کہ 1×32 - سے قطع نظر اس سے قطع نظر کہ ایک سبسکرائبر کس آؤٹ پٹ پر اترتا ہے۔

PON کی منصوبہ بندی کے لیے مساوی تقسیم کیوں آسان ہے۔

معیاری تناسب - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 - پر مساوی تقسیم کے نقشے صاف ستھرا ہیں جن کے ارد گرد PON پلاننگ ٹولز، OLT پورٹ بجٹ اور قبولیت ٹیسٹ بنائے گئے ہیں۔ ایک نمبر پورے آلے کی وضاحت کرتا ہے، بیچ کی جانچ سیدھی ہے، اور نقصان کے بجٹ کا حساب ہر آؤٹ پٹ پورٹ کے لیے یکساں ہے۔

مرکزی FDH/FDB فن تعمیر کو واضح پورٹ میپنگ کی ضرورت کیوں ہے۔

FDH یا میں سپلٹرز کو مرکوز کرنافائبر کی تقسیم کی دیوارموثر ہے، لیکن یہ صرف اس صورت میں موثر رہتا ہے جب ہر ان پٹ اور آؤٹ پٹ کو میپ اور لیبل کیا جاتا ہے۔ ایک صاف بندرگاہ کا نقشہ وہ ہے جو اگلے ٹیکنیشن کو بغیر میٹر اور اندازہ کے کسی پورٹ پر سبسکرائبر کا پتہ لگانے دیتا ہے۔

1×16 بمقابلہ 1×32 PLC اسپلٹر: تکنیکی موازنہ

آؤٹ پٹ کی گنتی اور صارفین کی کثافت

سرخی نمبر سادہ ہے: 16 بمقابلہ 32 گھر فی PON پورٹ۔ کثافت وہ جگہ ہے جہاں یہ کاٹتا ہے۔ ایک 1×32 OLT بندرگاہوں اور فیڈر ریشوں کی تعداد کو آدھا کر دیتا ہے جس کی آپ کو دی گئی تعداد میں سبسکرائبرز کے لیے ضرورت ہوتی ہے - قیمتی جہاں گھر مضبوطی سے بھرے ہوتے ہیں اور راستہ چھوٹا ہوتا ہے۔

اندراج کے نقصان کا موازنہ

مثالی تقسیم کا نقصان 1×16 کے لیے ≈12 dB اور 1×32 کے لیے ≈15 dB ہے۔ اصلی اجزاء شامل کرتے ہیں۔اضافی نقصان، لہذا عام زیادہ سے زیادہ مخصوص اعداد و شمار کے خلاف منصوبہ بندی کریں۔13.0–13.5 ڈی بی1 × 16 کے لیے اور16.5–17.5 ڈی بی1×32 کے لیے، کسی بھی کنیکٹر کے جوڑوں کو گننے سے پہلے (~0.3 dB ہر ایک)۔ معیار یہاں اہم ہے: آپ کے RFQ میں Telcordia GR-1209 / GR-1221 کی تعمیل کی وضاحت ایک تسلیم شدہ قابل اعتماد اور اسکریننگ بیس لائن فراہم کرتی ہے۔ تصدیق شدہ یونٹس اپنی مخصوص نقصان کی حد کے نچلے سرے کی طرف بیٹھتے ہیں۔ اصل قدریں پیکج، کنیکٹر کی قسم، اور سپلائر ڈیٹا شیٹ کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہیں - ٹیسٹ رپورٹ کے خلاف تصدیق کریں۔

OLT پورٹ کی کارکردگی

ہر OLT PON پورٹ وہ سرمایہ ہے جو آپ پہلے ہی خرچ کر چکے ہیں۔ 1×32 اس پورٹ سے صارفین کی آمدنی سے دوگنا اور اس کو پیش کرنے والے CO فائبر سے - اعلی تناسب کے لیے واحد مضبوط ترین تجارتی دلیل نکالتا ہے۔

آپٹیکل مارجن اور نیٹ ورک کا فاصلہ

ہر dB جو سپلٹر لیتا ہے وہ ایک dB ہے جو فاصلے کے لیے دستیاب نہیں ہے۔ ~3 dB کا فرق، بہت موٹے طور پر، عام کشندگی پر کئی کلومیٹر سنگل-موڈ تک پہنچ جاتا ہے۔ لمبے فیڈرز پر، 1×16 اسی OLT کے ساتھ آسانی سے دور تک پہنچ جاتا ہے۔

بحالی اور توسیع کی لچک

ایک 1×16 ایک سٹیج کو شامل کرنے یا بعد میں ایک سخت XGS-PON کلاس میں منتقل کرنے کے لیے ہیڈ روم چھوڑتا ہے۔ ایک لمبے راستے پر مکمل طور پر-لوڈ شدہ 1×32 لیزر ایجنگ، مستقبل میں دوبارہ-اسپلائس، یا آلودگی - کو جذب کرنے کے لیے بہت کم جگہ چھوڑتا ہے جو ایک منصوبہ بند اپ گریڈ کو دوبارہ ڈیزائن میں تبدیل کر سکتا ہے۔

خسارے کے بجٹ میں 3 dB تجارت-چھوٹ

نظریاتی نقصان: تقریباً 12 ڈی بی بمقابلہ 15 ڈی بی

تقسیم کا نقصان اس تناسب سے سیٹ کیا جاتا ہے: 10·log₁₀(16)=12.04 dB اور 10·log₁₀(32)=15.05 ڈی بی۔ وہ فرش ہیں؛ آپ کبھی بھی بہتر نہیں کر سکتے، صرف بدتر۔

عام ڈیٹا شیٹ کا نقصان بمقابلہ مثالی حساب کتاب

ڈیٹا شیٹس زیادہ سے زیادہ حوالہ دیتے ہیں جس سے زیادہ نقصان ہوتا ہے اور اکثر، کنیکٹر جوڑا۔ "مثالی" اور "مخصوص زیادہ سے زیادہ" - کے درمیان وقفہ عام طور پر 1–2 dB - حقیقی بجٹ ہے جو آپ کو محفوظ رکھنا چاہیے۔ مثالی نمبر پر ڈیزائن کرنا کاغذی بجٹ کے ناکام ہونے کے سب سے عام طریقوں میں سے ایک ہے۔

ONT پاتھ کی سب سے خراب-کیس کیوں اہمیت رکھتی ہے۔

PON بجٹ بدقسمت ترین سبسکرائبر پر پاس/فیل ہوتے ہیں: سب سے لمبا فائبر، سب سے زیادہ کنیکٹر، سب سے کمزور اسپلائس، سب سے کم-آؤٹ پٹ OLT پورٹ پر۔ اگر اس ONT کا مارجن ہے تو وہ سب کرتے ہیں۔ بجٹ کو ہمیشہ خراب ترین-کیس پاتھ کے لیے چلائیں، پھر ہینڈ آف کے دوران او این ٹی کے ناپے گئے ریسیو پاور سے اس کی تصدیق کریں۔

فیلڈ مارجن کو کیوں نظر انداز نہیں کیا جانا چاہئے۔

بین الاقوامی مشق یہ ہے کہ aسسٹم مارجن 3–5 dB- بڑے پیمانے پر لاگو منصوبہ بندی کا مفروضہ - حساب شدہ نقصان کے اوپر، لیزر کی عمر، درجہ حرارت، اور سال بعد جب کیبل کی مرمت کی جاتی ہے تو ناگزیر اضافی اسپلائس کا احاطہ کرنے کے لیے۔ 1×32 پر وہ مارجن بالکل وہی ہے جو اعلیٰ تقسیم کی شرح نے پہلے ہی - میں کھایا ہے یہی وجہ ہے کہ "ایک ہی" بجٹ دو تناسب کے لیے بہت مختلف طریقے سے برتاؤ کرتا ہے۔

GPON / XGS{{0}PON نقصان بجٹ کی مثال

GPON کلاس B+ منصوبہ بندی کی منطق

GPON کلاس B+ 28 dB ODN بجٹ دیتا ہے۔ اوپر کی مثال میں دونوں تناسب "پاس" ہیں، لیکن 1×16 ہیڈ روم کا ≈9.9 dB رکھتا ہے جبکہ 1×32 ≈6.4 dB رکھتا ہے۔ آپ کے سسٹم مارجن کا ~3 dB ریزرو کرنے کے بعد، 1×32 میں تقریباً 3 dB ورکنگ ہیڈ روم رہ گیا ہے - صاف چھوٹے راستے پر ٹھیک، لمبے یا گندے راستے پر پتلا۔ اگر آپ کے ڈیزائن کو کلاس C+ (32 dB) کی ضرورت ہے، تو ریاضی آرام کرتا ہے، لیکن تناسب کے درمیان 3 dB کا فرق باقی رہتا ہے۔

XGS-PON بقائے باہمی پر غور

اگر GPON اور XGS-PON ابھی یا بعد میں فائبر کا اشتراک کریں گے، تو دونوں بجٹوں میں سے سخت اور بدترین-کیس ONT کے مطابق ڈیزائن کریں۔ بقائے باہمی کے عناصر (WDM1r combiners) اور مختلف وصول کنندگان کی حساسیتیں مارجن کو مزید کم کر سکتی ہیں - کثرت سے 1×16 کو منتخب کرنے، یا جان بوجھ کر ہیڈ روم کو 1×32 پر رکھنے کی وجہ۔

کنیکٹر، سپلیس اور فائبر کشینشن کے مفروضے۔

قابل دفاع نمبر استعمال کریں: سنگل-موڈ فائبر کے لیے ~0.30–0.35 dB/km، ~0.3 dB فی میٹڈ کنیکٹر پیئر، اور ~0.05–0.1 dB فی فیوژن اسپلائس۔ نتیجہ کے ساتھ مفروضوں کو دستاویز کریں تاکہ قبولیت ٹیسٹ ان کے خلاف چیک کیا جا سکے۔

حتمی تقسیم کرنے والے تناسب کے فیصلے سے پہلے فیلڈ مارجن

دونوں تناسب کے لیے بدترین-کیس بجٹ چلائیں۔پہلےتم عہد کرو. اگر 1×32 آپ کے سسٹم کے مارجن سے کم چھوڑ دیتا ہے ایک بار جب حقیقی فائبر کی لمبائی اور کنیکٹر کی تعداد میں آ جائے تو 1×16 - کا انتخاب کریں یا راستہ چھوٹا کریں، یا کسی جھرنے والے ڈیزائن پر جائیں۔

سنگل-مرحلہ 1×32 بمقابلہ کاسکیڈڈ 1×4 → 1×8

سپلٹر ریشو ایک ODN فن تعمیر کا انتخاب ہے، نہ کہ صرف پروڈکٹ کا انتخاب۔ اسی 32 طریقوں کو ایک یا دو مرحلے میں پہنچایا جا سکتا ہے، اور دونوں ڈیزائن فیلڈ میں بہت مختلف طریقے سے برتاؤ کرتے ہیں۔

سنٹرلائزڈ 1×32 تقسیم

ایک مرکز یا FDH میں ایک 1×32 ٹیسٹ اور دستاویز کرنا آسان ہے: ایک ان پٹ، 32 آؤٹ پٹس، انوینٹری کے لیے ایک ڈیوائس۔ یہ خطرے کو مرکوز کرتا ہے اور ایک ہی نقطہ پر پہنچتا ہے، جو ایک مختصر فیڈر سے پیش کیے جانے والے گھنے علاقوں کے مطابق ہوتا ہے۔

تقسیم شدہ 1×4 + 1×8 تقسیم

ایک 1×4 مرکز میں کئی کھانا کھلانا1×8 سپلٹرزڈسٹری بیوشن پوائنٹس پر کوریج پھیلاتا ہے اور آپ کو بتدریج علاقوں کو روشن کرنے دیتا ہے۔ ٹوٹل تقسیم نقصان کا موازنہ سنگل 1×32 (4 طریقے ≈ 6 dB پلس 8 طریقے ≈ 9 dB ≈ 15 dB، نیز مراحل کے درمیان اضافی کنیکٹر جوڑوں) سے کیا جا سکتا ہے۔

کون سا ڈیزائن برقرار رکھنا آسان ہے؟

سنگل-مرحلہ آسان ہے۔ٹیسٹ; تقسیم کرنا آسان ہے۔بڑھنا. تجارت دستاویزی ہے: ایک جھرن میں زیادہ نوڈس ہوتے ہیں، اس لیے اسے سراغ لگانے کے لیے مزید نظم و ضبط کی ضرورت ہوتی ہے۔

جب جھرنوں کی تقسیم سے دستاویزات کا خطرہ پیدا ہوتا ہے۔

خطرہ طبیعیات نہیں - یہ ریکارڈز ہیں۔ بے ترتیب چھوٹے اسپلٹرز ایڈہاک شامل کیے گئے، بغیر کسی اپ ڈیٹ شدہ پورٹ میپ کے، "روشنی موجود ہے لیکن یہ کہاں جاتی ہے" کا کلاسک ذریعہ ہیں۔ جان بوجھ کر کیسکیڈ کریں اور ہر مرحلے کو دستاویز کریں، یا جھرن نہ دیں۔

1×16 PLC سپلٹر کب استعمال کریں۔

جب بھی نیٹ ورک کی غیر یقینی صورتحال تجارتی طرف کی بجائے آپٹیکل سائیڈ پر رہتی ہے تو 1×16 تک پہنچیں:

• دیہی FTTH راستے- لمبے فاصلوں پر ویرل گھر، جہاں دھڑکن کی کثافت پہنچتی ہے۔
• لمبا فیڈر یا تقسیم کا فاصلہ- آپ جو ~3 dB رکھتے ہیں وہ کلومیٹر خریدتا ہے۔
• کم-کثافت رہائشی کوریج- جب آپ ویسے بھی 32 پورٹس کو نہیں بھر سکتے ہیں، تو زیادہ تناسب سے کچھ حاصل نہیں ہوتا ہے۔
• غیر یقینی کنیکٹر اور اسپلائس کوالٹی والے پروجیکٹس- مارجن فیلڈ کی تغیر کو جذب کرتا ہے۔
• نیٹ ورکس کو زیادہ اپ گریڈ مارجن کی ضرورت ہے۔- ایک اضافی مرحلے یا سخت XGS کے لیے ہیڈ روم-PON کلاس۔

1×32 PLC سپلٹر کب استعمال کریں۔

1×32 تک پہنچیں جب کثافت اور قیمت-فی-سبسکرائبر غالب ہو اور راستہ چھوٹا اور اچھی طرح سے کنٹرول ہو:

• گھنے شہری رہائشی بلاکس- بہت سے گھر، مختصر قطرے۔
• MDU اور اپارٹمنٹ کی تعیناتی۔- ایک عمارت، ایک کنواں-دستاویز شدہ اسپلٹر۔
• OLT-سے-ONT کے چھوٹے راستے- مختصر ریشہ بڑی تقسیم کے لیے جگہ چھوڑ دیتا ہے۔
• لاگت-آپٹمائزڈ GPON تعیناتی۔- زیادہ سے زیادہ سبسکرائبرز فی OLT پورٹ۔
• FDH/FDT مرکزی تقسیم- صاف ریکارڈز سخت بجٹ کو محفوظ بناتے ہیں۔

کاغذی نقصان کا بجٹ میدان میں کیوں ناکام ہوتا ہے۔

ایک اسپریڈشیٹ جو گزر جاتی ہے وہ اب بھی صبح 2 بجے ناکام ہو سکتی ہے بار بار ہونے والی وجوہات دنیاوی ہیں اور تقریبا ہمیشہ گریز کی جا سکتی ہیں:

• گندا کنیکٹر اینڈ-چہرہ- میدان کے نقصان کی اب تک کی سب سے عام وجہ؛ ایک آلودہ فیرول بجٹ کو اڑا سکتا ہے۔
• ٹیسٹ جمپر کی حالت- ایک پہنا ہوا حوالہ جمپر اچھے لنکس کو برا اور خراب لنکس کو ٹھیک دکھاتا ہے۔
• SC/APC اور SC/UPC میں مماثلت نہیں ہے۔- UPC اڈاپٹر میں APC کنیکٹر عکاسی کو بڑھاتا ہے اور GPON سسٹم کو الارم کر سکتا ہے۔
• ناقص سپلیس ریکارڈ- غیر ریکارڈ شدہ اعلی-نقصان کے اسپلائسز جو بعد میں کوئی نہیں ڈھونڈ سکتا۔
• غائب پورٹ-بذریعہ-پورٹ لائٹ-لیول ریکارڈ- اس کے بغیر آپ یہ ثابت نہیں کر سکتے کہ ONT کا اب تک کا بدترین-کیس گزرا ہے۔

فیلڈ مارجن اور ہینڈ آف چیک لسٹ

سپلٹر ریشو کا فیصلہ صرف اس صورت میں فیلڈ کے ساتھ رابطے میں رہتا ہے جب ہینڈ آف کو صحیح طریقے سے دستاویز کیا گیا ہو۔ ذیل کی فہرست کو قبولیت پیکیج کے طور پر سمجھیں، نہ کہ کاغذی کارروائی - یہ بھی ہے جس کے خلاف RFQ ٹیسٹ رپورٹ کی جانچ کی جانی چاہئے۔ مرحلہ-با-مرحلہ طریقہ (لانچ کیبل، OTDR طول موج، .SOR فائلیں) کے لیے، ہمارا دیکھیںفائبر ختم کرنے اور ٹیسٹنگ گائیڈ.

• OLT لانچ پاور- اس بیس لائن کی تصدیق کرتا ہے جس سے پورا بجٹ ماپا جاتا ہے۔
• سپلٹر ان پٹ پاور- تقسیم سے پہلے فیڈر کے راستے کی تصدیق کرتا ہے۔
• ہر سپلٹر آؤٹ پٹ پورٹ لائٹ لیول- تمام بندرگاہوں میں یکسانیت کو چیک کرتا ہے۔
• سب سے دور ONT پاور حاصل کرتا ہے۔- بجٹ کے خلاف بدترین-کیس پاتھ کی توثیق کرتا ہے۔
• کنیکٹر معائنہ ریکارڈ- دائرہ ہر سرے-چہرے؛ یہ وہ جگہ ہے جہاں زیادہ تر نقصان چھپا ہوتا ہے۔
• پورٹ کا نقشہ اور لیبلنگ- تو اگلا ٹیکنیشن میٹر کے بغیر سبسکرائبر کو تلاش کرتا ہے۔
• OTDR ٹریس اور فائنل ہینڈ آف رپورٹ- زندگی بھر کی غلطی-لنک کے لیے حوالہ تلاش کرنا۔

FDB/NAP خانوں کے لیے PLC سپلٹر پیکج کے اختیارات

کئی پیکجوں میں ایک ہی آپٹیکل چپ جہاز۔ صحیح کا فیصلہ انکلوژر کے ذریعہ کیا جاتا ہے جس میں اسے رہنا ہے، لہذا اسپلٹر پیکج کو اپنے سے ملائیں۔فائبر ڈسٹری بیوشن باکس یا NAP باکسڈیزائن کے وقت.

• اسٹیل-ٹیوب PLC سپلٹر- ننگے منی-ٹیوب فارمیٹ کے لیے الگ الگ ٹرے اور سخت بندش؛ FAT/NAP خانوں کے اندر ورک ہارس۔
• ABS-باکس PLC سپلٹروال باکسز اور ڈسٹری بیوشن باکسز کے لیے - کنیکٹرائزڈ ماڈیول جہاں پورٹس ایک اڈاپٹر پینل میں لگ جاتی ہیں۔
• LGX کیسٹ PLC اسپلٹرODFs اور پینلز کے لیے کیسٹ میں - پلگ-؛ صاف، قابل خدمت، شامل کرنے یا تبدیل کرنے میں آسان۔
• ریک-ماؤنٹ PLC اسپلٹرسینٹرلائزڈ CO/FDH پیمانے پر تقسیم کرنے کے لیے - 19-انچ کی ٹرے۔
• برہ-فائبر / بغیر بلاکس اسپلٹر- انضمام کے لیے سب سے چھوٹا نقشہ جہاں جگہ کی کمی ہے۔

1×16/1×32 PLC سپلٹرز کے لیے RFQ چیک لسٹ

ایک اچھا RFQ ایک یونٹ بننے سے پہلے ابہام کو دور کرتا ہے۔ ذیل میں ہر سطر کی وضاحت کریں اور سامنے کی جانچ کی رپورٹ طلب کریں - یہ اس اسپلٹر کے درمیان فرق ہے جو اپنے نقصان کی حد کے نیچے بیٹھتا ہے اور ایک جو خاموشی سے آپ کا مارجن کھا جاتا ہے۔

1. تقسیم کا تناسب اور ان پٹ/آؤٹ پٹ شمار- 1×16 یا 1×32; 1×N یا 2×N (تحفظ کے ساتھ)۔
2. کنیکٹر کی قسم اور پالش- مثال کے طور پر PON کے لیے SC/APC؛ ان پٹ اور آؤٹ پٹ کو الگ الگ بیان کریں۔
3. فائبر کی قسم اور طول موج کی حد- G.657A سنگل-موڈ، 1260–1650 nm آپریٹنگ ونڈو۔
4. پگٹیل کی لمبائی اور جیکٹ کا قطر- 0.9 ملی میٹر، 2.0 ملی میٹر یا ننگا؛ ٹانگوں کا سائز دیوار کے ساتھ۔
5. پیکیج کی قسم- سٹیل ٹیوب، ABS باکس، LGX کیسٹ، ریک-ماؤنٹ یا بلاک لیس۔
6. اندراج کے نقصان اور واپسی کے نقصان کی ضرورت- زیادہ سے زیادہ IL فی تقسیم تناسب؛ SC/APC کے لیے RL 60 dB سے زیادہ یا اس کے برابر (مستحق کنیکٹرز کے لیے فی IEC تفصیلات)۔
7. یکسانیت، PDL اور ہدایت کاری- وہ پیرامیٹرز جو فی-سبسکرائبر کی مستقل مزاجی کا فیصلہ کرتے ہیں۔
8. ٹیسٹ رپورٹ اور لیبلنگ- فی-بیچ (مثالی طور پر فی-یونٹ) ڈیٹا، پری-پرنٹ شدہ پورٹ لیبل۔
9. OEM پیکیجنگ اور کارٹن لیبلفیلڈ کے لیے - برانڈنگ، بارکوڈز اور کارٹن مارکنگ۔

SC/APC pigtails اور patch cords کو splitter کے ساتھ جوڑنے کے لیے، ہمارا دیکھیںSC/APC فائبر پیچ کی ہڈیرینج اور2026 فائبر پگٹیل گائیڈ. اپنی مرضی کے مطابق تقسیم کے تناسب، پیکیجنگ اور کنیکٹرائزیشن کا حوالہ ہمارے ذریعے دیا جا سکتا ہے۔OEM / اپنی مرضی کے مطابق سروس.

تفصیلات کی غلطیاں ہم اکثر PLC سپلٹر RFQs میں دیکھتے ہیں۔

اسپلٹر تصریحات میں یہ خلاء زیادہ تر پروکیورمنٹ کے مسائل کا سبب بنتے ہیں جو Glory Optical کے حوالے سے یا فراہم کردہ پروجیکٹس پر قبولیت کی جانچ کے دوران سامنے آتے ہیں:

• تقسیم کا تناسب صرف بندرگاہ کی گنتی کے لیے منتخب کیا گیا ہے۔- سبسکرائبر کی کثافت کے لیے 1×32 کی وضاحت کر رہا ہے بغیر سب سے زیادہ خراب-کیس پاتھ نقصان پہلے؛ 3 dB فرق عام طور پر قبولیت پر ظاہر ہوتا ہے، ڈیزائن کے جائزے کے دوران نہیں۔
• اندراج کے نقصان کا بجٹ مثالی اعداد و شمار پر، زیادہ سے زیادہ ڈیٹا شیٹ پر نہیں۔- 12 dB یا 15 dB نظریاتی کی منصوبہ بندی جب موافق یونٹس 13.0–13.5 dB یا 16.5–17.5 dB زیادہ سے زیادہ پر متعین ہوں۔
• کنیکٹر کی قسم غیر متعینہ چھوڑ دی گئی یا بطور "SC" بیان کی گئی- SC/UPC وصول کرنا جب پروجیکٹ کے لیے SC/APC اینڈ کی ضرورت ہو--ختم ہونے کے لیے، لنک میں ایک مخلوط-پولش پوائنٹ بناتا ہے جو عکاسی کو بڑھاتا ہے اور GPON الارم کو متحرک کر سکتا ہے۔
• پیکیج ٹارگٹ انکلوژر سے مماثل نہیں ہے۔- ABS-باکس ماڈیول کے لیے ڈیزائن کردہ NAP باکس کے لیے اسٹیل-ٹیوب اسپلٹر کا آرڈر دینا، یا اس کے برعکس۔
• RFQ میں فی-بیچ ٹیسٹ رپورٹ کی ضرورت نہیں ہے۔- اندراج کے بغیر ترسیل کو قبول کرنا- نقصان کے ریکارڈ کو لاٹ نمبر سے جوڑا جاتا ہے، جس سے بھیجے گئے پروڈکٹ کے خلاف فیلڈ کی پیمائش کا آڈٹ کرنا ناممکن ہو جاتا ہے۔
• مستقبل کے XGS-PON اوورلے کے لیے کوئی مارجن محفوظ نہیں ہے۔- ایک روٹ پر 1×32 کا عہد کرنا جسے بعد میں GPON / XGS-PON بقائے باہمی کے لیے اضافی ہیڈ روم کی ضرورت ہوگی۔

حتمی سفارش: 1×16 یا 1×32؟

کوئی عالمی طور پر "بہتر" تناسب - نہیں ہے جو آپ کے بجٹ، فاصلے اور دستاویزات کے مطابق ہو۔ واضح طور پر بیان کریں:

دونوں کے لیے بدترین-کیس نقصان کا بجٹ چلائیں، سسٹم مارجن کا ~3 dB محفوظ کریں، اور سب سے دور ONT کو پاور حاصل کرنے دیں - نہ کہ پورٹ کی گنتی - کو حتمی کال کریں۔ جب نمبرز قریب ہوتے ہیں، تو بہتر-دستاویزی نیٹ ورک جیتتا ہے، کیونکہ یہی وہ ہے جو 3 dB تک زندہ رہتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات